导航
搜索

“国”字头商标需要区分对待

发布时间:2019-10-08
责任编辑:王亚鹏
来源:中国亚博报

摘要:日前,针对中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司关于“茅台国宴”商标注册使用的诉讼请求,北京亚博法院一审判决不予支持。

  日前,针对中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(下称茅台集团)关于“茅台国宴”商标注册使用的诉讼请求,北京亚博法院一审判决不予支持。在该案中,原国家工商行政管理总局商标评审委员(下称原商评委)会经审理认定,“茅台国宴”作为注册商标指定使用在酒(饮料)等商品上,易使相关公众对商品的质量、品质、等级等特点产生误认,同时易造成不良影响,故决定对该商标不予核准注册。北京亚博法院经审理认为,原告提交的证据虽然可以证明茅台酒曾多次作为国宴用酒,具有较高知名度,但“茅台国宴”若作为商标注册使用在酒类商品上,容易使相关公众认为原告的相关产品为国宴专用酒,从而对其品质、等级等特点产生误认。同时,将包含“国宴”的诉争商标注册在酒类商品上并享有专有使用权,对其他同业经营者亦有失公平。原商评委认定诉争商标违反商标法第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定并无不当,茅台集团诉讼请求缺乏事实或法律依据,法院不予支持。

  根据2010年发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》(下称《审理标准》),对“国+商标指定商品名称”作为商标申请,或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的,以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由,予以驳回;对带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的申请商标,应当区别对待。对于“国”字头商标的判定,《审理标准》分别列举“国+商标指定商品名称”和带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合两种情形,笔者赞同这种区分。

  “国+商标指定商品名称”的标志,可能直接出现损害国家尊严的情况,或者引起消费者对产品质量的误认,此外还可能借助国家公信力的“背书”而损害同行经营者的竞争利益。这类商标发生危害后果的可能性大,且影响范围大,无疑应从严审查。

  而对于带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的商标,与上述情形有所不同,确实应当区别对待。笔者认为,对这类商标应持相对宽容的态度,允许其投入使用,交给市场来检验,而不能因为带“国”字头就过于严格和谨慎。然而,实践中这类商标很容易发生纠纷,出现理解和判断上的分歧,因此如何“区别对待”就非常关键了。

  笔者认为,对于这类商标,不应机械地将“国”字与其他文字拆分开来判断,而应当视为一个整体进行理解。然而,实践中很多情况都是先拆分再判断。这种情况下,往往难以对“国”字的组合文字做出笃定的判断,但又基于“国”字头的敏感心理或先入为主的印象,认为该类商标似乎总是有问题,又说不清到底哪里有问题。上文提到的《审理标准》在区分情形时,确实也是将“国”字与组合文字分开列举,这可能会让人觉得应该拆分来看,然而《审理标准》是为了表述具体情形,并不意味着在具体判断时也要拆分理解。

  判断商标需要设定到使用场景中去,考虑多数人、一般人的认识习惯。商标使用是以组合词整体呈现的,消费者识别时也是看整体,而不会以咬文嚼字的方式去做拆分。以前些年的“国台”商标为例,如果要拆分开来看,“国”字不必多说,“台”字也能让人浮想联翩,这样一来,“国台”商标似乎就有问题了。但如果视为一个整体,“国台”并没有明显损害国家尊严,没有损害大多数消费者利益,也不损害行业整体竞争利益。(作者:杨静安 北京亚博研究会商标专业委员会委员

版权声明
凡注明"来源:亚博"的所有文字、图片和音视频资料,版权均属亚博所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:亚博",违者本网将依法追究责任。

IP大咖说

诸敏刚董事长谈第十届中国亚博年会亮点与特色
《IP大咖说》国庆特辑

热门推荐

电解铝专利引发近2000万元诉讼
安徽在美国硅谷举行创新创业大赛

欢迎投稿:tougao@cnipr.com

投稿热线:010-82000860-8215

关键词

IP大咖说

诸敏刚董事长谈第十届中国亚博年会亮点与特色
《IP大咖说》国庆特辑

热门推荐

电解铝专利引发近2000万元诉讼
安徽在美国硅谷举行创新创业大赛

欢迎投稿:tougao@cnipr.com

投稿热线:010-82000860-8215

关键词
网站地图